Media społecznościowe są wściekłe, odkąd członek Parlamentu Europejskiego opublikował post wideo z przesłuchania w którym dyrektor Pfizer przyznał, że firma nigdy nie testowała, czy jej szczepionka Covid mRNA zapobiega przenoszeniu przed jej zatwierdzeniem do użycia w nagłych wypadkach.
Chociaż fakt, że szczepionki Covid mRNA nie zapobiegają przenoszeniu, był oczywiście całkowicie jasny z danych wkrótce po ich wdrożeniu, mit ten był głównym uzasadnieniem przejścia na szczepionkę i główną przyczyną bezprecedensowego jadu wprowadzonego na tych, którzy odmówili szczepień przeciwko Covid przez cały rok 2021 i trwa do dziś.
Nie tylko rządy wywierały tę presję poprzez politykę, ale w wielu przypadkach politycy i urzędnicy wykorzystywali swój urząd do celowego podsycania społecznej stygmatyzacji nieszczepionych. Oto spojrzenie wstecz na niektóre bezprecedensowe witriole, które zostały wprowadzone na tych, którzy odmówili szczepień przeciwko Covidowi od 2021 roku i później.
Urzędnicy w wielu jurysdykcjach proponowali, aby osoby nieszczepione płaciły więcej za opiekę zdrowotną.
W Wiktorii w Australii – gdzie blokady były dłuższe niż być może w jakimkolwiek innym mieście na świecie – jeden z polityków zaproponował całkowite odcięcie nieszczepionych od krajowego systemu opieki zdrowotnej.
Szczególnie niepokojącym pomysłem, który zaczął zyskiwać poważną trakcję wśród elitarnych komentatorów, było nakazanie szpitalom segregowania pomocy w nagłych wypadkach, aby służyć nieszczepionym ostatnim, a nawet odmawianie opieki zdrowotnej całkowicie nieszczepionym – dość wyraźna zbrodnia przeciwko ludzkości.
Jednym z głosnych orędowników pomysłu selekcjonowania pomocy w nagłych wypadkach w celu nieprzychylności nieszczepionych był David Frum, starszy redaktor Atlantyku, najbardziej znany ze swojego szczerego poparcia dla inwazji na Irak. Kiedy jego niesławny tweet na ten temat wywołał poruszenie, Frum zgiął się wpół.
Piers Morgan zgodził się, że nieszczepionym należy odmówić opieki w nagłych wypadkach.
Szokująco, ten przerażający pomysł selekcji opieki w nagłych wypadkach na podstawie stanu szczepień jest nadal proponowany do dnia dzisiejszego.
Demonizacja nieszczepionych nie ograniczała się oczywiście do opieki zdrowotnej. Oczernianie nieszczepionych stało się rodzajem nieliberalnej mody wśród elitarnego komentariatu. Nawet amerykańskie CDC płatny scenarzyści i komicy promujący szczepionki przeciw Covid, co w niektórych przypadkach wiązało się z płaceniem im za wyśmiewanie nieszczepionych.
W okresie recydywy na początku XX wieku Austria i Niemcy wprowadziły mrożącą krew w żyłach koncepcję „zamknięcia dla nieszczepionych”.
„Lockdown for the unvaccinated” zyskał popularność również w świecie anglojęzycznym.
Większość krajów, miast i stanów na całym świecie zachodnim wprowadziła przepustki na szczepionki, które ich obywatele musieli okazać, aby uczestniczyć w codziennym życiu. Światowa Organizacja Zdrowia opublikowany obszerny dokument dotyczący wdrażania cyfrowego systemu przepustek szczepionkowych, w tym międzynarodowego rejestru statusu szczepionek i instrukcji, jak później cofnąć czyjeś przepustki szczepionkowe.
Najbardziej dystopijny z tych systemów przepustek szczepionkowych był na Litwie, gdzie nieszczepionym zakazano prawie wszystkich miejsc publicznych i pracy poza domem; nieliczne sklepy, w których można było kupić niezbędne artykuły, musiały umieścić na swoich drzwiach duże czerwone znaki wskazujące, że mogą być obecne osoby niezaszczepione.
I oczywiście, kto mógłby zapomnieć klasyczną tyradę Justina Trudeau w stylu fuhrera o konieczności dzielenia transportu publicznego z nieszczepionymi, pomimo późniejszych dokumentów rządowych odkrywczy że nie miał żadnej wiedzy naukowej, która mogłaby poprzeć którekolwiek z tych twierdzeń.
Lubię tak wiele odpowiedź na Covid, te szczepionki i nieliberalna moda na piętnowanie nieszczepionych były nienaukowe, bezprecedensowe, nieskuteczne, totalitarne, brutalne i głupie.
Nigdy nie było realistyczne, aby jakikolwiek rząd oczekiwał, że każda osoba zostanie zaszczepiona, zwłaszcza gdy dana szczepionka obejmowała nowatorską terapię opartą na genetyce. Tak więc te propozycje nałożenia drakońskich trudności na tych, którzy odmówili szczepień przeciwko Covidowi, nieuchronnie pociągałyby za sobą narzucenie drakońskich trudności znacznej części populacji.
Stosownie Według epidemiologa z Harvardu, Martina Kulldorffa, jednego z najbardziej wiarygodnych głosów w tej sprawie, szczepionki przeciw Covid prawdopodobnie przyniosły korzyści osobom starszym i wrażliwym, ale pozostaje całkowicie niejasne, czy szczepionki przeciw Covid przyniosły jakiekolwiek korzyści zdrowym dorosłym, a zwłaszcza dzieciom. W połączeniu z wciąż nieznanym ryzykiem związanym z technologią mRNA i obecnie dobrze udokumentowanymi przypadkami zgonów i poważnych obrażeń spowodowanych tymi szczepionkami, to, że rządy na całym świecie wywierały ekstremalną presję na dzieci i zdrowych dorosłych, aby otrzymali te szczepionki, jest absolutnie obrzydliwe.
To, że niektórzy zdrowi młodzi ludzie byli z pewnością zmuszani do wstrzykiwania zastrzyków, które doprowadziły do ich śmierci lub poważnych obrażeń, gdy dane wskazywały, że korzyści nie przewyższały ryzyka, jest tragedią bez sumienia.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
