Amerykański senator Rand Paul zadał niewygodne pandemiczne pytania dr Anthony’emu Fauci podczas przesłuchania w senackiej komisji HELP. Dr Paweł Basiukiewicz apeluje, by podobne pytania zadawać polskiemu ministerstwu zdrowia.
Co ciekawe, Fauci musiał przed komisją ws. covidu zeznawać zdalnie, gdyż jako potrójnie zaszczepiony zakaził się koronawirusem i trafił na izolację.
Rand Paul, Republikański senator z Kentucky, pytał Fauciego wprost, czy on i jego ludzie dostali jakąś gratyfikację finansową od producentów covidowych szczepionek.
– Nie chodzi tylko o Ciebie (Fauci – red.), ale o wszystkich z komitetu ds. szczepień. Czy któryś z was otrzymał kiedykolwiek jakiekolwiek pieniądze od firm, które produkują szczepionki? – pytał senator.
Fauci nie odpowiedział, lecz zasłonił się przepisami, które „chronią” naukowców przed koniecznością ujawniania źródeł zarobku.
– Ludzie, którzy otrzymują tantiemy, nie są zobowiązani do ich ujawniania – nawet w swoim sprawozdaniu finansowym – zgodnie z ustawą Bayh Dole – powiedział Fauci.
Dalej Paul pytał, czy istnieją badania potwierdzające zmniejszenie liczby hospitalizacji lub zgonów u dzieci, które przyjęły covidowego boostera, czyli dawkę przypominającą.
– W tej chwili nie ma wystarczającej ilości danych, senatorze Paul, aby wskazać, że tak jest – odpowiedział Fauci.
– Nie ma żadnych badań i Amerykanie powinni o tym wiedzieć. Nie ma badań na dzieciach wykazujących zmniejszenie hospitalizacji lub śmierci po przyjęciu dawki przypominającej – podkreślił senator Paul, który z zawodu jest okulistą.
Fauci odparł, że dawki przypominające znacząco zwiększają poziom przeciwciał, stąd wniosek, że warto je stosować.
Republikanin nie dawał za wygraną: – Jeśli podamy dziesięć dawek szczepionki mRNA, a osoby je przyjmujące za każdym razem będą wytwarzać przeciwciała, to jest to dowód na to, że powinniśmy podawać 10 boosterów, doktorze Fauci? – pytał.
– Myślę, że to absurdalne porównanie, to przesada – odpowiedział dr. Fauci.
Podczas tego, ale i poprzednich posiedzień komisji debatowano także nad innymi pandemicznymi rozwiązaniami – m.in. lockdownami, kwarantannami, maskami, pracą zdalną – itd.
Debatom tym uważnie przysłuchuje się dr Paweł Basiukiewicz. Uważa on, że podobne pytania powinni usłyszeć – a najlepiej na nie odpowiedzieć – Adam Niedzielski, pracownicy ministerstwa zdrowia czy osławionej Rady Medycznej ds. COVID-19 przy premierze Morawieckim.
„Czy są badania randomizowane, kontrolowane wykazujące, że izolacja, kwarantanna, maskowanie, zamykanie społeczności przynosi więcej pożytku niż szkód?” – pyta Niedzielskiego i resztę dr Basiukiewicz.
Podobne pytanie jak sen. @RandPaul doktorowi Fauciemu powinno zostać zadane Ministrowi Zdrowia publicznie:
CZY SĄ BADANIA RANDOMIZOWANE, KONTROLOWANE WYKAZUJĄCE, ŻE IZOLACJA, KWARANTANNA, MASKOWANIE I ZAMYKANIE SPOŁECZNOŚCI PRZYNOSI WIĘCEJ POŻYTKU NIŻ SZKÓD. ?@a_niedzielski
— basiukiewiczpaw (@basiukiewiczpaw) June 20, 2022
