Wpis z mikrobloga

Kilka wniosków po emisji materiału o #smolensk na #tvpis
1. Symulacja pokazująca gdzie powinny być elementy wraku samolotu a gdzie się obecnie znajdują to jedno wielkie xd Nie wiadomo przede wszystkim jakie dane "wklepali" w te symulacje, ale na pewno jest to niemożliwe aby ukazała 1:1 wrakowisko

2. Drzwi które niby nie powinny się wbić w ziemie. To jest bardzo sprytna manipulacja już dawno temu obalona. Otóż drzwi zostały wkopane w ziemie pod ciężarem samolotu na podobnej zasadzie jak wkopuje się szpadel.

3. Słowa Millera że raport ma być zgodny z rosyjskim. Oczywiście chodziło o formę raportu a nie treść aby międzynarodowa społeczność mogła łatwo te raporty ze sobą porównać. W szczegółach się różnią one od siebie

4. Samej "pancernej brzozy" nie skomentuje, p. Artymowicz dokładnie to wyjaśnił https://www.youtube.com/watch?v=amFX-poEwO0

5. Gdyby był wybuch to szczątki samolotu byłyby na dużo większym obszarze jak to z reguły jest przy takich katastrofach lotniczych. W smoleńsku wszystko oprócz skrzydła było w kupie na niewielkim obszarze

6. Sam rejestrator rozmów i parametrów lotów wystarczy by obalić ten pseudo-raport pseudo-podkomisji. Rejestatory znaleziono trzy (dwa rosyjskie i jeden polski). Polski był zaszyfrowany i odszyfrować go można było tylko w polsce. Po odszyfrowaniu porównano dane z tymi rosyjskimi i wyszło że są one zgodne. Na jakąkolwiek manipulacje nie było tam miejsca
#lotnictwo #polityka #bekazpisu
  • 32
@Garnek_z_EcoVital: mnie się zdaje, ze foliarska teoria była taka, ze Rosjanie chcieli najpierw złymi warunkami i pogodą zabić (to znaczy specjalnie źle sprowadzali/mieli rozkazy zeby tak sprowadzac/gmerali przy samolocie), zeby wywołać katastrofę, ale jak juz piloci zdecydowali sie na drugie odejście to trzeba było plan B, czyli wysadzenie tych ładunków. Bo jakby #!$%@? je w locie to "za łatwo" by było zgadnąć, ze zamach.

Oczywiście to bzdura bo nie ma wystarczających
@Almaak Kiedys myslalem, ze teoria zamachu jest idiotyczna, ale po tym jak Putin testuje zachód, trochę dopuszczam taką możliwość. Dzisiaj spodziewałem się jakiś ogólników w tym raporcie, ale to, na co podkomisja zwróciła uwagę, ma nawet sens.W tych swoich wnioskach wyśmiewających ten raport, nie odnosisz się w ogóle do śladów trotylu i heksogenu.
Wątpliwości wzbudza też kolejność porozrzucanych fragmentów ciał, dlaczego najpierw wypadały tylko fragmenty ciał, a dopiero setki metrów dalej ich
via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
@Almaak:
6. Szczerze mowiac nie slyszalem o tym że dane z rejestratorow są zgodne. We wszystkich wątkach powtarzano, że ruscy grzebali przy nich, dane i nagrania się różniły. Jak to więc z tym jest?

5. Na mapie były rozrzucone na sporym obszarze. A dodatkowo dosc szybko niektore szczątki przesuwano.

Dla mnie ciekawą sprawą było to, że wspomnieli kilka razy, że uszkodzenie skrzydła nastąpiło PRZED brzozą i dopiero pozniej zaczeli kosić drzewa.
Permanetnym kłamstwem byłoteż rzekome położenie słynnych już drzwi od innych czesci samolotu. Pisowska komisja calkowicie pominela fakt ze piszycie kadluba, w ktroym byly drzwi zbajdowalo sie zaraz obok tych drzwi. Gdyby rzeczywiscie wybuch mial je wbic w ziemie to poszycie kadluba byloby mocno zdeformowane (a nie jest) i nie znajdowalo by sie obok tych drzei. Stek bzdur i klamstw i w dodatku grube oskarzenia. Ta banda debili naraza nasz kraj na niebezpieczenstwo